تداخل الأصول اللغوية وأثره في بناء المعجم

وأورد في مادّة (ر ب ب): (الرُّبَانِيَّة) وهي: ماء باليمامة١. ثمّ أعاد ذكرها في (ر ب ن) غير أنّه غيَّر قليلًا في الشّرح؛ إذ قال فيه: «والرُّبَانِيَّة: من مياه بني كليب بن يربوع»٢ وكان يكفيه ذكرها في موضع واحد (ر ب ب) أو (ر ب ن) لأنّها تحتملها.
وذكر في (ت ي خ) قولهم: مَتَخَه بالمِتِّيخَة؛ أي: ضربه بها، والمِتِّيخةُ: العصا٣. ثمّ أعادها في (م ت خ) ٤. والكلمة تحتمل الوجهين.
فمن جعلها من (م ت خ) كانت عنده (فِعِّيْلَة) وإلى هذا ذهب ابن الأثير٥.
ومن جعلها من (ت ي خ) كانت الميم عنده زائدة؛ وهو الأقرب
- فيما أرى - لأنّها رويت بتخفيف التّاء، فقالوا: (مِتْيَخَة) على وزن (مِفْعَلَة) وهي اسم آلةٍ للضَّرب.
وغير بعيد أن تكون التّاء مبدلة من الطّاء أو الدّال من قولهم: طَيَّخَه العذاب، ودَيَّخه، إذا ذلَّله وآلَمَه، وإلى هذا ذهب الزَّمخشريّ في ردّه على
١ ينظر: التكلمة ١/‏١٣٥.
٢ ينظر: التّكملة ٦/‏٢٣٧.
٣ التّكملة ٢/‏١٣٦.
٤ التّكملة ٢/‏١٧٥.
٥ ينظر: النهاية ٤/‏٢٩٢.
٢ ‏/ ٨٠٢