فَقَالَ: يَا أَبَا يُوسُفَ! إِنَّهُ لَيَأْتِيَنِي بِأَشْيَاءَ يَشْتَمِلُ عَلَيْهَا قَلْبِي.
فَأَقْبَلَ الْكِسَائِيُّ عَلَى أَبِي يُوسُفَ، فَقَالَ: يَا أَبَا يُوسُفَ! هَلْ لَكَ فِي مَسْأَلَةٍ؟
فَقَالَ: نَحْوٌ أَمْ فِقْهٌ؟
قَالَ: بَلْ فِقْهٌ.
فَضَحِكَ الرَّشِيدُ حَتَّى فَحَصَ بِرِجْلِهِ، ثُمَّ قَالَ: تُلْقِي عَلَى أَبِي يُوسُفَ فِقْهًا؟
قَالَ: نَعَمْ. قَالَ: يَا أَبَا يُوسُفَ! مَا تَقُولُ فِي رَجُلٍ قَالَ لِامْرَأَتِهِ: أَنْتِ طَالِقٌ إِنْ دَخَلَتِ الدَّارَ، وَفَتَحَ أَنْ؟
قَالَ: إِذَا دَخَلَتْ طَلَقَتْ.
قَالَ: أَخْطَأْتَ يَا أَبَا يُوسُفَ.
فَضَحِكَ الرَّشِيدُ، ثُمَّ قَالَ: كَيْفَ الصَّوَابُ؟
قَالَ: إِذَا قَالَ «أَنْ»؛ فَقَدْ وَجَبَ الْفِعْلُ وَوَقَعَ الطَّلَاقُ، وَإِنْ قَالَ: «إِنْ»؛ فَلَمْ يَجِبْ وَلَمْ يَقَعِ الطَّلَاقُ.
قَالَ: فَكَانَ أَبُو يُوسُفَ بَعْدَهَا لَا يَدْعُ أَنْ يَأْتِيَ الكسائي١.
١ والصواب في المسألة التفريق بين العارف بالعربية والجاهل بها؛ فيقع إن قال: «أن» بخلاف قوله «إن»، وإن كان جاهلا لم يقع شيء، أفاده الأسنوي في «الكوكب الدري» «ص٤٧١».
والقصة التي ساقها المصنف ذكرها ياقوت في «معجم الأدباء» في ترجمة الكسائي «١٣/ ١٧٥-١٧٦» عن المرزباني أنها مع أبي يوسف أو محمد بن الحسن على الشك.
وكتب «م» هنا في الحاشية: «السر في هذا أن»إن«بالكسرة شرطية؛ فيصير الطلاق معلقا، وبالفتح مصدرية؛ فيصير مدخولها علة لوقوع الطلاق».
والقصة التي ساقها المصنف ذكرها ياقوت في «معجم الأدباء» في ترجمة الكسائي «١٣/ ١٧٥-١٧٦» عن المرزباني أنها مع أبي يوسف أو محمد بن الحسن على الشك.
وكتب «م» هنا في الحاشية: «السر في هذا أن»إن«بالكسرة شرطية؛ فيصير الطلاق معلقا، وبالفتح مصدرية؛ فيصير مدخولها علة لوقوع الطلاق».
١ / ١١٩