قلت: فزالت - بحمد الله - هذه الشبهة، وبقيت هذه المتابعة قوية، تشد رواية ابن لهيعة الماضية وتعضدها.
وقد صَحَّحَ العلماء حديث المستورد هذا بهذه المتابعة، فقال ابن القطان - ومضى كلامه -: «... فَصَحَّ بإسناد صحيح». وقال ابن الملقن: «الحديث حسن صحيح»٢. وقد مضى استحسان الإمام مالك له وعمله به. وظاهرُ صَنِيع البيهقي يقتضي تصحيحه إياه، حيث سَاقَ له هذه المتابعة بإسناده إلى ابن وهب. وقال ابن حجر رحمه الله: «وفي إسناده ابن لهيعة، لكن تابعه الليث بن سعد، وعمرو بن الحارث ...»٣. وقال في (النكت الظراف) ٤ - مُعَلِّقًَا على قول الترمذي: حسن غريب، لا نعرفه إلا من حديث ابن لهيعة -: «وهو يُتَعَقَّبُ؛ فقد أخرجه ابن أبي حاتم، عن أحمد بن عبد الرحمن بن وهب ... وصَحَّحَه ابن القطان من هذا الوجه». وذكره البغوي في قسم الحسن من (مصابيحه)، وتَبِعَهُ على ذلك
١ البدر المنير: جـ ١ (ق ٩٥/ب) .
٢ البدر المنير: جـ ١ (ق٩٥/ب) .
٣ التلخيص الحبير: (١/٩٤) .
(٨/٣٧٦) .
٢ البدر المنير: جـ ١ (ق٩٥/ب) .
٣ التلخيص الحبير: (١/٩٤) .
(٨/٣٧٦) .
٢ / ١١٢