لكن يبقى بعد ذلك الكلام على بعض العلل التي رُمِي بها الحديث، فمن ذلك:
إعلاله بالاضطراب: قاله ابن المنذر، وابن القطان٣. وهذا مبنيٌّ على ما تقدم من كونه رُوي مرةً مرسلًا، ومرةً متصلًا، ومع إمكان الترجيح لإحدى الروايتين على الأخرى، لا يبقى وجهٌ للحكم باضطرابه، وقد أمكن ذلك كما تقدم.
ومن ذلك: جهالة عبد الله بن موهب. قال ابنُ معين وقد سئل عنه: «لا أعرفه»٤. وقال الشافعي: «وابن موهب ليس بمعروف عندنا»٥. وقال ابن القطان: «وعلة هذا الحديث: الجهل بحال عبد الله بن موهب؛ فإنه لا تُعرف حاله وإن كان قاضي فلسطين، ولم يعرفه ابن معين»٦.
١ سنن البيهقي: (١٠/٢٩٦) .
٢ المصدر السابق: (١٠/٢٩٧) .
٣ انظر: نصب الراية: (٤/١٥٧) .
٤ الجرح والتعديل: (٢/٢/١٧٤) .
٥ سنن البيهقي: (١٠/٢٩٧) .
٦ بيان الوهم والإيهام: (٣/٥٤٦) .
٢ المصدر السابق: (١٠/٢٩٧) .
٣ انظر: نصب الراية: (٤/١٥٧) .
٤ الجرح والتعديل: (٢/٢/١٧٤) .
٥ سنن البيهقي: (١٠/٢٩٧) .
٦ بيان الوهم والإيهام: (٣/٥٤٦) .
٣ / ٢٦٤