المقال وتطوره في الأدب المعاصر — الصفحة ٢٨١ (ص ٣٠٠)

مصر نتيجة لتعدد الأحزاب، كتب بعنوان «الملك، الدستور، الوفد، سعد زغلول» فقال: «نحن نرى ونجهر بما نرى أن هذا الدستور في جملته خير يحقق سلطة الأمة، وأن تنفيذه وحده هو الذي سيمكن من ظهور ما فيه من عيوب يمكن تعديلها، هذا رأينا في الدستور فنحن لا ننكره، ولا نطالب بتعديله الآن، ولكن سعدًا ينكر الدستور ويطالب بتعديل الدستور، ونسيم يصفق لهذا الإنكار وهذا التعديل، ولكن الناس لا يقرءون الضمائر، وإنما يأخذون رجال السياسة بما يكتبون وما يخبطون١».
ويوضح موقفه من الصراع الحزبي واتهام الوفديين له بالخيانة وبالمروق من الوطنية٢ فيقول: «نكيل لهم الصاع صاعين، من غير أن ندفع تهمة بتهمة أو باطلًا بباطل، كنا نصيح بهم: أن من اتهم مصريا بالخيانة فهو الخائن؛ لأنه يزعزع عقيدة الأمة في أكرم بنيها، فيفشي فيها أسباب العنف والهزيمة٣».
ومن هذا اللون مقال المرحوم عباس محمود العقاد المسرف في الطول الذي عنوانه: «مطالب الشطط ومقالب الخطط، أو جوانب العبط في مخالب القطط» رد فيه على طائفة من مقالات محمد نجيب الهلالي التي نشرها بجريدة «المصري» تحت عنوان «مخالب القط» نكتفي بهذا القدر منه.
قالت الببغاء الخضراء وهي تكثر من الهراء، وتلتفت إلى الوراء «يعني بالببغاء نجيب الهلالي» عندئذ ألقى عليهم الوزير الأكبر درسًا بل دروسًا في الرسم والهندسة والهيئة والفلك، فعلمهم أن الخط المنحني خير من الخط المستقيم، وأن الزاوية المنفرجة الكبرى أضيق من الزاوية الحادة أو الصغرى، وأن القطع خير من الوصل وأن أجمل الدوائر هي الدائرة المخروطة: إما عرض من غير طول وإما طول من غير عرض، ولا بأس من

١ راجع: السياسة الصادرة في ٢/ ١٠/ ١٩٢٣.
٢ راجع: مذكرات هيكل جـ١ ص١٧٥.
٣ راجع: المصدر السابق.

٣٠٠