تاريخ النقد الأدبي عند العرب (ص ٥٨٨)

وأثقلها الحسن الذي قد تكاثرت ... ملاحته حتى تثنت من الثقل فقال ابن جبارة: «قوله لها ناظر: تحققنا ذلك، ثم قال: يا حيرة الظبي، ولم يحار مع وجود المقاربة وعدم المباينة؟ ثم جعل العلة في حيرته وجود الكحل، أن هذه قريحة قريحة، وفكرة غير صحيحة؟ وقوله: وأثقلها الحسن: هذا قلب المعنى الذي ليس بمعنى؟ وكان ينبغي ان يقول: أثقلتها الملاحة التي تكاثر حسنها؟ وهل ينثني الإنسان من الثقل؟ إنما يمشي قطعة واحدة في حال الثقل» ثم قال: «وكلت شرح هذا البيت لعجزي عن معناه إلى عريف الحمالين فعساه يعرف معناه» (١) . واتهمه في قصيدة له رائية مطلقة يمدح فيها القاضي الفاضل بأنه سرق بعض معانيه من ابن عمار وأبي الطيب، ولكل منهما قصيدة على هذا الوزن (٢) .
ابن ظافر وتعقبه لابن شهيد
وما دام كتاب «نظم الدر» أو التعليقة غير موجود لدينا، فليس في مقدور الدارس أن يكون فكرة متكاملة عنه، غير أن هذه النماذج النقدية تري مبلغ تدقيق ابن جبارة في الجزئيات، وتهجمه بألفاظ هجائية على ابن سناء الملك، ووقفته من بعض أشعاره موقف المتهكم؛ إلا ان بعض الأشعار التي اختارها لنقده التطبيقي بينة التكلف، ولهذا يصدق على نقده ما قاله الصفدي في مؤاخذاته «أجاد في بعضها وتعنت تعنتًا زائدًا في بعضها» (٣) . ولدينا نموذج آخر من هذا النقد التطبيقي لدى علي ابن ظافر الأزدي (- ٦٢٧) (٤) في تعليقه على قصيدة لابن شهيد الأندلسي مطلعها (٥):
أما الرياح بجو عاصم ... فحلبن أخلاف الغمائم

(١) الغيث ١: ٢٤٣.
(٢) الغيث ١: ٢٦٤.
(٣) نكت الهميان: ٢٠٩.
(٤) ترجمته في معجم الأدباء ١٣: ٢٦٤ وفيه أنه توفي سنة ٦١٣.
(٥) أورد الصفدي نموذجًا من هذه التعليقات في الوافي بالوفيات ٧: ١٤٦ - ١٤٨.

٥٨٨