تاريخ النقد الأدبي عند العرب (ص ٢٨٤)

وشر ما قنصته راحتي قنص ... شهب البزاة سواء فيه والرخم لم يزل يستعيده مني إلى أن حفظه وقال: ما رأيت رجلًا في معناه مثله، فلو لم يكن له من الفضيلة إلا قول أبي علي هذا فيه لكفاه، لان أبا علي مع جلالة قدره في العلم ونباهة محله وإقتدائه سنة ذوي الفضل من قبله لم يكن ليطلق هذا القول عليه إلا وهو مستحق له عنده، فماذا يتعلق من غض أهل النقص من فضله وهذا حاله في نظر فرد الزمان في علمه والمجتمع على أصالة حكمه «(١) . وهو يستأنس برأي أستاذه في ما يجيء به الشاعر المحدث من ضرورات قياسًا على الضرورات التي كان يركبها القدماء فيقول له:
» نعم لان هذا شعر كما أن ذلك شعر، وكما يجوز أن يؤتى في النثر بما أتوا به فكذلك يجوز في النظم أيضًا " (٢) .
الردود على ابن جني في التفسير
وقد أصبح شرح ابن جني أساسًا لكثير من الشروح والدراسات التي ظهرت حول المتنبي من بعد (٣)، ولكن أكثر الذين تناولوه من بعد وقفوا عند النقاط الضعيفة فيه أو في الكتاب الصغير الذي اشتمل على أبيات المعاني، وهذه النقاط تنقسم في قسمين: فيعضها تفسيري وبعضها نقدي، فأما العيب في الجانب التفسيري، فهو يشمل لجوء أبن جني إلى الاعتذار عن صاحبه في بعض المآخذ، كما يشمل هجوم خاطره على أشياء تنأى به عن المعنى المقصود في السياق وذلك ناشئ من حبه للدقيق والنادر (٤)، ولذلك كثرت الردود على شرحه من الزاوية التفسيرية، بحيث تكون هذه الردود مجتمعة محاولات

(١) الشرح، الورقة ٣ (دار الكتب ونسخة قونية) مع اختلاف يسير في بعض العبارة.
(٢) الشرح ٢: ١٦٦ (قونية) .
(٣) بلاشير: ١٨.
(٤) بلاشير: ١٩.

٢٨٤