وإذا كانت شخصية لقمان تقترب من شخصية إيسوب، فإن حكمة لقمان جاءت أقرب إلى حكمة أحيقار الحكيم البابلي، وهذه مسألة لست أنوي أن أقف عندها، فأنها خارجة عن نطاق هذا البحث (٣) ولا ريب في أن هؤلاء الثلاثة يمثلون جوانب هامة من الأدب الحكمي في الشرق والغرب، ويقف لقمان حلقة وصل بين الحكيمين الآخرين. وحين نقرأ أن بعض أهل الجاهلية كان يحمل مجلة لقمان يثور لدينا هذا السؤال: أترى مجلة لقمان هذه كانت شيئا شبيها بأقوال أحيقار أو بخرافات إيسوب؟
ويبدو أننا بالنظر إلى أدب إيسوب أمام فرضية مقبولة: وهي أن ذلك الأدب كان معروفا لدى العرب في الجاهلية عن طريق اللغة الآرامية وعن طريق نصارى الحيرة بالذات (٤)، فنحن نجد نماذج من الخرافات والأمثال الجاهلية مضمنة أيضا في أدب إيسوب، ولكن علينا أن نأخذ الشاهد بحذر، فقد أثبتت الكشوف الحديثة أن بعض
(١) مختار الحكم: ٢٦٠ - ٢٦١ وأخبار الأذكياء: ١٦ - ١٧.
(٢) دالي: ٦٤ - ٦٦.
(٣) عن أحيقار انظر:
F. Conybeare، J. Rendel Harris and Agnes Smith Levis: The Story of Ahikar، ٢ nd ed. Cambridge، ١٩١٣.
وأنيس فريحة: أحيقار: حكيم من الشرق الأدنى، بيروت ١٩٦٢.
(٤) عبد المجيد عابدين: الأمثال في النثر العربي القديم: وانظر:
Jewish Encyclopaedea ١: ٢٢١، ٥: ٣٢٤.
(٢) دالي: ٦٤ - ٦٦.
(٣) عن أحيقار انظر:
F. Conybeare، J. Rendel Harris and Agnes Smith Levis: The Story of Ahikar، ٢ nd ed. Cambridge، ١٩١٣.
وأنيس فريحة: أحيقار: حكيم من الشرق الأدنى، بيروت ١٩٦٢.
(٤) عبد المجيد عابدين: الأمثال في النثر العربي القديم: وانظر:
Jewish Encyclopaedea ١: ٢٢١، ٥: ٣٢٤.
٦٦