ويبدأ تيت مقاله بالحديث عن الجهل وقفة الاكتراث، ثم قال في أول جملة له بعد الاقتباس: «المرء لا يعرف من هو هذا المسمى سير لورنتيوس، ولا يقطع بأن معرفته به أو جهله له سيان. غير أن المرء يرتاح إلى ما يتميز به علم بوند الغريب الغامض من سعة وأنفساح، وهو علم لا يكاد ينهض به رجل واحد. وإذا قرأ الواحد منا آثاره ظل غير واثق من المسافة والزمن والتاريخ».
ويمضي بعد ذلك تيت ليكشف عن «سر الشكل الشعري» لدى بوند فيبدو له أنه ليس إلا «محادثة» وأن الأناشيد ليست إلا حديثًا طائشًا مشتتًا، وهذا هو ما تدور عليه تلك القصائد. حتى إذا أفضى تيت بهذه الجامعة من جوامع كلمه، ذهب يحلل النشيد الأول، وحين مر به قول بوند «المكان الذي سبق أن ذكرته كركه الساحرة» علق عليه بقوله: «أي مكان كان» وأخيرًا أدى ما لا يعد دراسة بحال، وأصدر بيانًا يعلن فيه إلى الحاجة إلى الدراسة فقال: «ولا ريب في أن الأناشيد الثلاثين تكفي لتشغل وقت المرء في دراسة جميلة لا تنقطع - فإذا عينا سنة لكل نشيد فمعنى ذلك أن يستغرق المرء في دراستها ثلاثين عامًا، وأن يقرأ الثلاثين كلها في بضعة أسابيع من أجل نغمتها». وفي هذا بلغ النقد منتهى التخاذل.
٢ / ١٤