النقد الأدبي ومدارسه الحديثة (ص ١ ‏/ ٢٧٥)

«هواية» لا علمًا، و «المتوصوصون» في النقد، ونمطهم متمثل في كتاب «التعبير في أميركة» Expression in America تأليف لودفج لويزون (من أمثلة فيه «إن ثورو؟ مثلًا؟ غر لثق، محشو بالمكبوتات إلى حد العنة النفسية، وإلا فهو ضعيف الباه ضعفًا لا يرجى له شفاء؛ وهو يفضح عوار كل أديب أميركي على هذا النحو) . وفوق هذا المثل ببضع درجات فقط دراسات: كدراسة توماس بير لهنري آدمز المسماة» العهد الزاهي «، حيث فسر بير شخصية المدروس تفسيرًا جنسيًا مباشرًا. وكدراسة فإن دورن التي فضح بها دعوى شعر وتمان وأفكاره على أساس من شذوذه الجنسي، وكالتفسيرات الجنسية للأدب كله. على يد إدورد دلبرغ في» أتحيا هذه العظام «Do These Bones Live، باسم المعاداة للتحليل النفسي؛ وكقولة تولستوي: إن أعمق ألم المرء هو دائمًا مأساة غرفة النوم.
وقد سلطت على الفن علوم نفسية أخرى إلى جانب التحليل النفسي وأحرزت قسطًا طيبًا من النجاح، في عصرنا. وربما كان أبعدها أثرًا سيكولوجيًا رتشاردز المتكاملة التي تستمد من سيكولوجيا طب الأعصاب، وسيكولوجيا السلوك التحليل النفسي والجشطالت، وملاحظه التجريبية (التي نتحدث عنها فيما يلي في الفصل الخاص برتشاردز) . أما كنث ببرك الذي توسع في الاستمداد من فرويد، وكتب أحذق تحليل أعرفه عن مشتملات التحليل النفسي والتعديلات الضرورية لها إذا شئنا استخدامها في النقد في مقاله» فرويد؟ وتحليل الشعر «الذي نشر في» فلسفة الشكل الأدبي «The Philosophy of Literary Form؟ فإنه أيضًا استمد من كل مدرسة نفسية حديثة ليحقق سيكولوجيا متكاملة يسميها» السيكولوجيا المبنية على علم الظواهر «وهي مؤسسة على الجشطالت في الدرجة الأولى، وتحيد عن» رقة ما هو استبطاني محض «وتجانب» جدب ما هو سلوكي محض " كذلك. (سنتحدث عنها فيما بعد أيضًا) .

١ ‏/ ٢٧٥